Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10822 K.2013/16119

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gördüğünden davaya katılmasına karar verilen Maliye Hazinesi'nin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş olup;

Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12/03/1999 tarih ve 7033 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli Tekke Camii'ni, aynı Kurul'un 13/01/2005 tarih ve 350 sayılı kararı ile onaylı rekonstrüksiyon projesine ve anılan proje çerçevesinde, caminin mülkiyet sahibi Vakıflar Genel Müdürlüğü'nü temsilen Bursa Vakıflar Bölge Müdürlüğü ile yapılan 22/04/2005 tarihli protokole aykırı olarak yeniden inşa ettiren Tekke Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği başkan ve üyeleri olan sanıkların,

vatandaşların baskısı nedeniyle ihtiyaca cevap veren daha büyük bir camii yaptırmak üzere projenin dışına çıktıklarına, gerçekleştirilen eylemde kendilerinin herhangi bir menfaatlerinin bulunmadığına dair savunmaları dikkate alındığında, mahkemece atılı suçtan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kastlarının bulunmadığı, kendi sosyo-kültürel düzeyleri itibariyle yıkık vaziyetteki cami binası yerine iyi niyetle yeni binayı inşa ettikleri gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın eksik inceleme ile verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,