Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1084 K.2013/25116

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Sanık hakkında 18.11.2007 ve 23.11.2007 tarihlerinde yayımlanan haberlerle ilgili verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; kamuoyu tarafından tanınan, özellikle magazin basını tarafından zaman zaman haberleri yapılan katılanın, Posta Gazetesinde, sanığın hazırladığı magazin haberleri içerikli “...” isimli köşede yayımlanan, 18.11.2007 tarihli, “Yuva yıkanın yuvası olmazmış!” ve 23.11.2007 tarihli, “Kavgalı sevgililer barıştı” başlıklı haberlerle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiği ve hakarete uğradığı iddialarına konu olayda;

Haber içeriklerinin görünür gerçeğe uygun olması, yaşam tarzı, ikili ilişkileri ve toplum içindeki konumundan dolayı magazin basınının dikkatini çekip, takındığı tutum ve faaliyetleriyle “ünlü” olmayı tercih eden katılanın, şöhretinin devam ettiği dönemde, kişiliği ve sergilediği davranışları hakkında bilgi içeren haberlerinin yapılmasında, kendisini takip eden kitlenin onu daha iyi tanıması bakımından meşru bir çıkar ve toplumsal ilginin bulunması, haberlerde kullanılan ifadelerin, haberlere konu olaylarla fikri bağlantısının bulunması,

haberlerin verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp, ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olması karşısında, yayımlanan haberlerin, basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kalması sebebiyle, katılanın özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğinin kabulü mümkün olmadığı gibi, yalnızca haber başlıkları değil, yazıların bütünü göz önüne alındığında, haberlerde yer alan sözlerin, katılanın küçük düşmesine yol açan değer yargısı içerecek, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olmayıp, kullanılan üslupla konunun okuyucuya aktarılması sırasında,

hukuka uygun çerçevenin dışına çıkılmaması nedeniyle katılanın hakarete uğradığından da söz edilemeyeceği anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık hakkında 28.12.2007 tarihinde yayımlanan haberle ilgili verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1- Dosya kapsamına göre. Posta Gazetesinin 28.12.2007 tarihli nüshasında, sanık tarafından hazırlanan “...” isimli köşede yayımlanan, “Aralarına şamdan girdi” başlıklı, “... ile kızı ...2 hafta önce... Antikacılık'ın düzenlediği müzayedede 350 milyarlık antika almıştı. Bunların içinde ...'in, Berlin eski Büyükelçisi ...'ye imzalayıp hediye ettiği porselen şamdan da vardı...., şamdanı kendi evine götürmüş.

Yakın arkadaşı ... geçen gün...'in evinde şamdanı görünce "... bir katil.

Nasıl olur da onun imzasını taşıyan bir şamdanı alıp evinin baş köşesine koyarsın"diye bağırmış. ......'in konuşmasma bile izin vermeden evden ayrılmış.” biçimindeki haberin görünür gerçeğe uygun olup olmadığının belirlenmesi için, haberde geçen müzayedeyi düzenleyen ve katılanın yakın arkadaşı olarak ismi verilen kişilerin tanık olarak beyanları alınıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, iddia ve savunmanın doğruluk derecesi açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak,

sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, kanuna aykırı,

2- Hükümlerden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesinin, “31/12/2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; temel şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı;

a) Soruşturma evresinde, 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesine, b) Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine, c) Kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesine, karar verilir.” hükmü gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,