Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1085 K.2013/22644

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kısa kararın mühürsüz olması ve sanığa ait nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydında mühür ve hakimin imzasının bulunmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edilmiş, olay günü, sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla, kazadan 50 dakika sonra yapılan ölçüme göre 2.40 promil alkollü şekilde seyir halinde iken, kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak,

yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği olayda, mağdurdaki yaralanmanın TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmasına göre, sanığın üzerine atılı suçun bilinçli taksir ile işlenmesi hali de dahil 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu ve mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı, sanığın da şikayetten vazgeçmeye açıkça karşı koymadığı dikkate alındığında, taksirle yaralama suçundan düşme kararı verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, sanığın eyleminin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu nazara alınarak,

sanık hakkında CMK'nın 226. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınıp, bu suçtan hüküm kurulması gerektiği halde, taksirle yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi ile yetinilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.