Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10863 K.2014/4308

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığına davaya katılmasına karar verilen ...’in katılan olarak yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiş; gerekçeli kararın “iddia” kısmında, dosya içeriği ile uygun olmayan 213 sayılı vergi usul kanununa muhalefet suçu, 213 sayılı yasa ve 359/1-b maddesinin yazılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanak olan TCK'nın 50/4. ve 50/1-a. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK.'nın 232/6. maddesine ve esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine muhalefet edilmesi,

İsabetsiz olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının c bendinin çıkarılarak yerine “Sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4. maddesi delaletiyle TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine.

TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine.