Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10871 K.2013/30117

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükmün incelenmesinde; Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin kast ve taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraatlerine ilişkin hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ...'in beraatine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;

a-) Belediye işçisi sanıkların, belediyeye ait kepçe ile yaptıkları su arızası çalışması sırasında buldukları ve sanık ...'e verdikleri 1 Adet beyaz kurtbaşı şeklindeki taş parçası eser üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak,

hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki Afyonkarahisar İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü uzmanlarının düzenlemiş oldukları raporun hükme esas alınması,

b- Sanık ...'in suça konu objeyi bulan kişi olmadığı, bu nedenle eyleminde ihbar yükümlülüğüne aykırılıktan bahsedilemeyeceği ancak, beyaz kurt başı şeklinde olup ağzı açık, göz bebekleri işlenmiş ve boyun altında sakal maktap işçiliği bulunan objenin niteliğini bilerek zilyetliğine alıp evine götürmesi karşısında eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesi gereğince bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,