Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/11002 K.2013/11024

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören ... vekilinin, 30.01.2013 tarihli itiraz dilekçesinin, sadece hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklara ilişkin olduğu ve bu konuda, Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi'nce kesin olarak karar verildiğinden, bu konuda yeniden bir karar verilemeyeceği anlaşılmakla, sanık ...'nın temyiz istemine hasren yapılan incelemede;

Suç tarihinde, jandarmaya yapılan ihbar ile Tunceli İli, Merkez Çimenli Köyü, Kalkar Mezrası mevkiinde kaçak kazı yapıldığının bildirilmesi üzerine, jandarma görevlilerinin olay yerine gittikleri, sanık ile temyize gelmeyen sanıkları adli emanette kayılı suç aletleriyle birlikte kazı yaparlarken yakaladıkları, olay yerinde yapılan incelemede, 2x2 metre genişliğinde kazılmış bir çukurun bulunduğu tespit edildiği,

dosya içerisinde mevcut, Tunceli İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün, 22.05.2006 tarihli yazısı ile suça konu yerin “korunmaya değer taşınmaz kültür varlığı” satatüsünde olmadığının bildirilmesi karşısında, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesine temas eden suçu oluşturduğu anlaşılmakla, hatalı nitelendirme ile define araştırma olarak değerlendirilmesi ile kazının ulaştığı boyut dikkate alındığında suçun tamamlandığı gözetilmeksizin, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilerek, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.