Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/11052 K.2014/152

Özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; vekili aracılığıyla yaptığı şikayet üzerine başlatılan soruşturma sırasında verdiği ifadesinde ve yazılı beyanlarında, askerlik hizmetini yaptığı sırada yaşadığı psikolojik sorunlar nedeniyle sevk edildiği Gülhane Askeri Tıp Akademisi Hastanesinin Psikiyatri servisinde tedavi gördüğünü, burada görev yapan “Onat” isimli soyadını bilmediği,

üsteğmen rütbeli bir doktorun kendisine verdiği ilaçları içtiğini, burada kendisine sorulan soruları, yine daha önceden verilen konuşma metnini okuyarak cevapladığını, tedavisinin bir süre devam ettiğini, daha sonra heyete girip buradaki soruları da yanıtladığını, heyette cinayet işleyip işlemediğini sorduklarında, abisini öldürenleri öldürdüğünü, bundan da beraat ettiğini söylediğini, tedavisi sonrasında, askerliğe elverişli değildir raporu alıp terhis olduğunu, olay tarihinde bir çok haber televizyon kanalının haber bültenlerinde ve internet sitelerinde adı, soyadı,

kimlik numarası da dahil olmak üzere yer alan kendisine ait konuşma kaydının “Ergenekon tetikçisinden şok itiraflar, Cemaat evlerine uyuşturucu bıraktık, tetikçinin ifşaatı tüyler ürpertiyor” gibi başlıklar altında yayınlanması üzerine, şikayetçi olduğu toplam (16) yayın kuruluşunun sorumlu müdürleri ile birlikte www.kanala.com.tr isimli web sayfasının sorumlu müdürü olan sanık hakkında, TCK'nın “Özel hayatın gizliliğini ihlal” başlıklı 134. maddesinin 2. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen suçtan dava açılması şeklinde gelişen olayla ilgili olarak yapılan değerlendirmede,

Sanığın sorumlu sorumlu müdürü olduğu gerek www.kanala.com.tr internet sitesinde yayınlanan konuşma dökümünün, gerekse de, aynı yayın grubuna ait televizyon kanalının haber bülteninde yer alan ilgili haber görüntülerini içeren CD'nin incelenmesinde, daha önceden video paylaşım sitelerinde ve birçok haber sitesinde paylaşılan katılana ait konuşma kaydını içeren videoya ait görüntüler olması, konuşma dökümü içeriğinde katılanın özel hayatının gizliliğini ihlal eden veya kişisel verilerine ilişkin ifşaatta bulunulmamış olması,

haberin verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp, ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olması karşısında, yayımlanan haberin, basının haber verme hakkı sınırları içerisinde kalması sebebiyle, katılanın özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğinin kabulünün mümkün olmadığı, ayrıca haberde yer alan sözlerin, katılanın küçük düşmesine yol açan değer yargısı içerecek, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte de bulunmadığı,