Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1110 K.2013/20415

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde müşteki...'in, tanık ... ile birlikte bağına gittiği esnada sanık ...'ın bağdan çıktığını ve iki erkek şahsın omuzlarında kazma kürek bulunduğu halde bağ içerisinde olduklarını gördüğü, akabinde durumu kolluk kuvvetlerine bildirdiği, emniyet mensuplarının refakate müştekiyi de alarak kazı mahalline gittikleri sırada karşı istikametten içerisinde sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın bulunduğu aracın gelmekte olduğunu gördükleri, aracı durdurarak yaptıkları aramada bagaj kısmında 1 adet kazma, 1 adet kürek, 1 adet demir manivela, 1 adet keser, 1 adet demir murç, 1 adet dürbün, 2 adet Aselsan marka el telsizi ele geçirildiği,

sanık ...'ın savunmasında, kazı yapıldığı iddia olunan mevkiide bağının bulunduğunu, müştekinin bağında kazı yapmadığını beyan ettiği, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın ise, suç tarihinde Develi ilçesine gezmeye ve yemek yemek için geldiklerini, sanıklardan ...'ın Develi'de bulunan evinden inşaat malzemeleri alarak aracın bagajına koyduklarını, birlikte ... ile gezdikleri sırada emniyet mensuplarının aracı durdurduklarını, kendilerinin kesinlikle kazı yapmadıklarını ifade ettikleri, müşteki... ve tanık ...'in yargılama aşamasında alınan beyanlarında, suç tarihinde müştekinin bağında gördükleri,

ellerinde kazma kürek bulunan kişilerin sanıklar olmadığını, sanıkları kazı yaparken görmediklerini beyan ettikleri, tutanak tanıklarının da aynı doğrultuda anlatımda bulundukları, tüm dosya kapsamı itibarıyla, sanıkların üzerine atılı izinsiz kazı yapma suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı, mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,