Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1119 K.2014/2731

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

.... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 12/01/1995 gün 2034 sayılı kararı ile 1 derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen bölgede yer alan, ...İli, ... İlçesi, ... ve ... Köyleri sınırlarında bulunan araziye, sanıklar tarafından arı kovanları bırakılıp, ayrıca konaklamak için bir kulübe inşa edilmesi sebebiyle haklarında açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanıkların savunmalarında, bahse konu olan .... Köy'ünde arıcılık yapmak için ....

İlçe Tarım Müdürlüğü'ne müracaat ettiklerini ve buradan aldıkları konaklama belgesine istinaden köy muhtarının kendilerine gösterdikleri yere arılarını koyduklarını, buranın sit alanı sınırlarında kaldığını bilmediklerini beyan ettikleri, ....

Köyü muhtarı olan ...'ün ise ifadesinde, sanıkların savunmalarını doğrulayıp, arıların konulduğu yerin sit alanı sınırlarında kaldığını kendisinin de bilmediğini beyan ettiği, dosya kapsamında bulunan belgelerden ve Mernis kayıtlarından sanıkların ... ilçesinde ikamet edip, suça konu arazinin arkeolojik sit alanı sınırlarında kaldığı hususunda bilgi sahibi olduklarına ilişkin herhangi bir tespit bulunmaması karşısında, atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;