Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1126 K.2014/4076

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Denizli ili, Merkez, .... mahallesi, .... antik kentinde bulunan, Gayrımenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 10/12/1982 tarih ve A-3988 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen,

İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 26/02/1997 tarih ve 6551 sayılı kararıyla genişletilmiş ve 1. derece arkeolojik sit sınırları Aydın Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu Müdürlüğü'nün 24/01/2008 tarih ve 660 sayılı kararı ile 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak genişletilen bölgede bulunan taşınmaz üzerine izinsiz inşaat yapmak suretiyle inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiasıyla hakkında dava açıldığı,

dosya kapsamında mevcut harita mühendisi bilirkişisi raporunda, Gayrımenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 10/12/1982 tarih ve A-3988 sayılı kararının parsel bazında değil kroki türünde oluşturulduğu, bu karar incelendiğinde suça konu taşınmazın tescil edilen sit sınırlarında kalmadığı, İzmir 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 26/02/1997 gün 6551 sayılı kararı bakımından ise suça konu yapının inşasında kullanılan malzemelerin incelenmesi sonucunda 1990'lı yıllarda binanın inşasının bitirilmiş olduğunun belirtildiği,

sanığın savunmalarında, inşaatın bittiği tarihte burasının sit alanı olarak tescil edilmediğini, daha sonradan sit alanı olarak tescil edildiğini beyan ettiği, mahkeme tarafından dinlenen tanıklar da alınan ifadelerinde sanığın beyanlarını doğruladıkları, dosya kapsamı itibariyle sanığın, suça konu olan yapının inşasını, bölgenin arkeolojik sit alanı olarak tescil edilmesinden daha önce bitirdiği ve üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla,