Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/11314 K.2013/26189

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, temyize gelmeyen sanıklarla, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, Eskişehir İli, Seyitgazi İlçesi, Örencik Köyü'nde temyize gelmeyen sanıklardan ...'ın evindeki samanlıkta kültür varlığı bulmak amacıyla, 1,40 metre eninde, 7,40 metre derinliğinde kazı yaptıkları, Eskişehir İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün 04.11.2008 tarihli yazısı ile suça konu yerin, sit alanı veya korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı tescil kaydı bulunmadığının bildirildiği, yine 27.05.2009 tarihli arekeolog bilirkişi raporuna göre, söz konusu yerin, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları kapsamına giren yerlerden olmadığının belirtildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesinde düzenlenen temel hapis cezasının alt sınırının 2 yıl olduğu gözetilmeksizin, temel hapis cezası 1 yıldan başlatılmak suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında TCK'nın 53/1 maddesinin belirtilen güvenlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,