Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/11468 K.2014/5385

Tebliğname no : 12 - 2013/33405 Mahkemesi : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 18/12/2012 Numarası :2012/2204 - 2012/2114 Suç :Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının suç vasfına yönelik olduğu belirlenmekle, hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın saat 12:30 sıralarında aracı ile üç şeritli yolun sol şeridinden seyredip, orta şeride geçmeye çalıştığı sırada orta şeritte seyreden S.. Y.. idaresindeki araca arkadan çarpması sonucu bu araçtaki 2001 doğumlu Z.. Ç.. ve 2012 doğumlu C.. Y..'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, duruşmaya gelmediği için dinlenmesinden vazgeçilen mağdur Z.. Ç..’nun babası şikayetçi Y.. Ç..’nun soruşturma aşamasında 28.09.2012 tarihinde alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın mahkemece şikayetçi olmadığı kabul edilerek sanığın TCK’nın 89/4. maddesi yerine 89/1 maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Yaşı küçük mağdureler için CMK’nun 239/2. maddesi gereğince istemleri aranmaksızın vekil görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,