KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/11722 E., 2013/14159 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-e, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen katılanlar Düriye Parmaksız ve ...'ın, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan mağdur ... ile yasal temsilcisi Düriye Parmaksız'ın, hükmü vekilleri aracılığıyla temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyduklarından 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Tarafların yokluğunda verilen hükmün, katılanlar vekiline 22.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği, katılanlar vekilinin de, UYAP üzerinden hazırlayıp elektronik imza ile imzaladığı temyiz dilekçesini, yasal süresi içinde, 22.01.2013 tarihinde, elektronik ortamdan, hükmü veren mahkemeye gönderdiği, dilekçenin, mahkeme katibi Münire Karabörk tarafından aynı gün saat 09:40 açıldığının UYAP'tan yapılan incelemeden anlaşıldığı ve temyiz dilekçesinin mahkemeye yasal süresi içinde verildiği temyiz dilekçesinin Yazı İşleri Müdürü tarafından 30.01.2013 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş olmasının katılan vekilinin temyiz hakkını etkilemeyeceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki, temyiz isteminin süresinde verilmediği gerekçesiyle reddini öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/11722, K. 2013/14159, 27 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama