Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/11835 K.2014/13107

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılama sonunda, Kocaeli 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/44 sayılı değ iş. sayılı kararına istinaden sanıkların içerisinde bulunduğu araçta kolluk görevlileri tarafından yapılan aramada, arka koltukta bulunan montun iç cebinde deri bir kesede 26 adet, bagaj kısmında ise 2 adet köpük kutu içerisinde 22 adet taşınır kültür varlığı niteliğinde olabileceği düşülen çeşitli objeler bulunduğu,

bu eserler üzerinde kovuşturma safhasında görevlendirilen tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda, 26 adet parçanın 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz olduğunun belirlendiği, sanıkların tüm safhalardaki savunmalarında, suça konu eserlerle kendilerinin herhangi bir ilgilerinin bulunmadığını beyan ettikleri, içerisinde arama yapılan aracın, .... isimli şahsa ait olması,

sanıkların olay günü sadece İstanbul ve ... iline gitmek amacıyla, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'nın kendilerine yapmış olduğu teklifi kabul edip, araçta bulunmaları hususu dikkate alındığında, savunmalarının aksine mahkumiyetleri için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığı, bu kapsamda atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı,