İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/11961 K.2014/5448

Tebliğname no : 12 - 2013/65457 Mahkemesi : Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 06.11.2012 Numarası : 2010/639-2012/947 Suç : Taksirle yaralama

Esas2013/11961Karar2014/5448Tarih5 Mart 2014Okuma1 dk · 275 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/11961 E., 2014/5448 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mart 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

275 kelime·1 dk okuma

Tebliğname no : 12 - 2013/65457 Mahkemesi : Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 06.11.2012 Numarası : 2010/639-2012/947 Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanıklar M.. E.., M.. Ö.., A.. D.., N.B. ve B. Ş.'ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık S.. Ç.. hakkında tehdit suçundan yapılan yargılama sonucunda hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan vekilinin 07.11.2012 tarihli temyiz dilekçesinde bu suça yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede sanık S. K.'nin isminin sehven yer aldığı kabul edilerek yapılan incelemede;.

Ağır derecede zeka yetersizliği ve %90 engeli olan mağdur Umut'un P. Özel Ş. Özürlü Bakım Merkezi'nde korunma ve bakım altına alındığı, sanıklardan B.S.'ın kurum müdürü, diğer sanıklar M.. E.., A.. D.., Nurgül Bitiktaş ve M.. Ö..'in ise bakımevinde hastabakıcı olarak çalıştıkları, katılan U..

K..'nin sol el 2. parmağında kırık tespiti üzerine açılan davada, sanıkların beyanlarında katılanda meydana gelen yaralanmadan haberdar olmadıklarını beyan ettikleri, 22.10.2012 tarihli Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından sunulan dilekçe ekinde yer alan. U.. K..'nin yaralanmasının bakım merkezinde çalışan sağlık personeli P. C. tarafından 16.07.2009 tarihinde tespit edilip görevli sağlık personeli Z. T.'e bildirilmesine rağmen, Z.

T.'in görevini yapmadığı şeklindeki sanık B. S.tarafından İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne verilen 03.08.2009 tarihli dilekçede adı gecen personel ile ilgili olarak dava açılmasının sağlanıp, dava açıldıktan sonra görülmekte olan dava ile birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının birlikte takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/11961, K. 2014/5448, 5 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/11961
Karar No
2014/5448
Tarih
5 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/11961 K.2014/7384
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11962 K.2014/10352
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/11962 K.2014/7385
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11963 K.2014/9080
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11963 K.2014/5989
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/11963 K.2014/7386

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.