Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/11987 K.2013/17631

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık müdafinin temyiz isteminin değerlendirilmesinde;

Sanık müdafinin, temyiz nedenleri ve beraat kararının gerekçesi nazara alındığında, sanık hakkında verilen beraat kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı ve hükmün gerekçesine yönelik temyizi de olmadığından sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanık tarafından, Konya İli, Bozkır İlçesi, Dere Kasabasında bulunan suça konu taşınmazda izinsiz olarak yayla evi yapıldığının tespiti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında icra edilen keşfe katılan fen bilirkişileri tarafından ortak olarak düzenlenen raporda; suça konu yayla evinin Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 20.10.1998 gün ve 579 sayılı kararı ile sınırları belirlenen Dibektaşı Ören yeri 1. derece arkeolojik sit alanı sınırları içerisinde yer almadığının belirlenmesi karşısında, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,