İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12242 K.2013/16131

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2013/12242Karar2013/16131Tarih13 Haziran 2013Okuma2 dk · 400 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/12242 E., 2013/16131 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Haziran 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63.maddeleri gereğince mahkumiyet.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

400 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın suç tarihi olan 11.08.2011 tarihinde yönetimindeki, trafikten men edilmiş, tescili ve plakası olmayan, kazadan sonra, bakımlarının zamanında yapılmadığı ve frenlerinin arızalı olduğu tespit edilen tankeri ile trafiğe çıktığı, olay yeri olan Korkuteli-Fethiye kara yolunun 9. km'sine geldiğinde, bölünmüş yolun inişe eğimli ve virajlı kısmında önünde seyir halinde bulunan araca frenlerinin tutmaması nedeniyle çarptığı, bir kişinin nitelikli iki kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralandığı, sanığın bu ilk çarpmadan sonra sevk ve idaresinde bulunan tankeri durduramadığı,

olay yerinden yaklaşık 500 metre ileride, yine kendisiyle aynı istikamette seyir halinde bulunan katılan ...'in sevk ve idaresinde bulunan otomobile arkadan çarparak neden olduğu kazada üç kişinin ölümüne, şikayeti devam eden, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde bir kişinin yaralanmasına neden olduğu, sanığın kazadan sonra olay yerinden kaçtığı, kazadan bir gün sonra kendiliğinden gelerek teslim olduğu, kazadan yaklaşık 20 saat sonra yapılan kontrolde sanığın 0,09 promil alkollü olduğunun tespit edildiği,

soruşturma aşamasında teknik bilirkişiden aldırılan rapora göre, aracın eski model, 30 yaşında, trafiğe çıkmasının yasaklandığı ve bakımsız olduğu, fren hidrolik yağının hiç olmadığı, fren pedalının boş olduğu, fren hortumunun kelepçe ile bağlantı yapıldığı, ancak zaman içinde bakım ve kontrolünün yapılmaması nedeniyle kelepçenin gevşediği ve hidrolik fren yağının aktığı, aracın el fren tertibatının da çalışmadığının tespit edildiği,

sanığın kazanın oluşumunda, aldırılan bütün bilirkişi raporlarına göre, arkadan çarpma, elverişli olmayan tescilsiz ve plakasız araçla trafiğe çıkma ve hızını aracın teknik özelliklerine, mahal şartlarına ve yol durumuna göre ayarlamadığından tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu şartlarda, mahkemece sanığın, trafikten men edilmiş, tescili ve plakası olmayan, tamiri ve bakımı zamanında yapılmamış, frenleri arızalı ve trafiğe salih olmayan tankeri ile trafiğe çıkmak suretiyle bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulünde isabetsizlik olmadığı sonucuna varılarak yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, sanığın aracın tamire götürmesi sırasında kazanın meydana geldiğine, bilinçli taksirin oluşmadığına, cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkin; katılanlar vekilinin de, sanığın olası kastla hareket ettiğine ve oluş dikkate alınarak TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin bütün temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/12242, K. 2013/16131, 13 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/12242
Karar No
2013/16131
Tarih
13 Haziran 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/12243 K.2013/13672
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/12243 K.2013/15311
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/12243 K.2013/14171
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/12245 K.2013/14162
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/12245 K.2013/12798
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/12245 K.2013/22253

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.