Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12253 K.2013/18349

Davacının manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekilinin tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği, tazminat davasına dayanak teşkil eden Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2009 tarihli, 2009/302 Esas- 2009/474 Karar sayılı ceza dava dosyası incelendiğinde; davacının sahibi olduğu kamyona 30.12.2007 tarihinde el konulduğu, mahkemenin 29.12.2009 tarihli kararı ile aracın iadesine ve iadesinin sağlanması amacıyla müzekkere yazılmasına karar verildiği,

iadeye ilişkin bu kararın davacı ve vekilinin yüzüne karşı verildiği, tazminat davasının ise 27.04.2010 tarihinde açıldığı, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörüldüğü şekilde aracın iadesine dair kararın ilgilisi durumunda bulunan davacıya tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığının anlaşılması karşısında davanın 1 yıl içinde açıldığı gözetilerek yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi ve davacının el konulan nakil aracıyla ilgili hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen zarar miktarının makul sınırlar içinde kaldığının anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşlere iştirak

edilmemiştir.