Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12308 K.2013/13490

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Batman İli, Kozluk İlçesi, Oyuktaş Köyü, Yeşilyurt Mezrası, Erzen Antik Kenti'nde kaçak kazı yapıldığı ihbarını alan jandarma görevlilerinin, suç tarihinde olay yerine intikal ettikleri sırada, sanıkları, adli emanette kayıtlı bulunan suç aletleriyle kazı yaparlerken yakaladıkları, olay yerinde yapılan incelemede 2x1 metre ebadında kazı yapıldığının tespit edildiği, Diyarbakır İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün, 26.11.2008 tarihli yazısı ile Batman İli, Kozluk İlçesi, Oyuktaş Köyü, Yeşilyurt Mezrası, Erzen Antik Kenti'nin 1. derece arkeolojik sit alanı olduğunun bildirildiği,

sanıkların, kültür varlığı olan Erzen Antik Kenti'nde kazı yaptıkları, böylece kültür varlığına zarar verdikleri, söz konusu zararın giderildiğine dair dosya kapsamında bir delil bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin A ve B bentlerinin 5. paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, “5237 sayılı TCK' nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun,