Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12316 K.2013/13487

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın elinde tarihi eser bulundurduğuna dair istihbari haberler alan jandarma görevlilerinin, sanığı takibe başladıkları, suç tarihinde saat 13:30 sıralarında, sanığın elinde bir poşetle yürüdüğü esnada, poşetin içindeki kültür varlıklarının ele geçirildiği, 15.12.2006 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, suça konu 91 adet Roma-Bizans dönemlerine ait , 2863 sayılı Kanun kapsamında, tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde kültür varlıkları olduklarının bildirildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,

Kabule göre de;

1- 5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenmiş sanık hakkında TCK 53/1 maddesinin belirtilen güvenlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- 2863 sayılı Kanun kapsamında kalan kültür varlıklarının, aynı Kanun'un 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğü'ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, müsaderesine karar verilmesi,