Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12328 K.2013/16346

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınması hususunun mahkemenin taktirinde olması ve taktirinin de bu yönde kullanıldığı kabul edildiğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, savunma haklarının kısıtlandığına, sanığın sabıkasının bulunmadığına, adli para cezasını ödeyecek durumu olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasının ve erteleme kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal, bölünmüş, açık, kuru, düz, eğimsiz, diğer kavşak çeşitlerinden, tünel içi, asfalt yolda seyir halinde iken önünde trafik yoğunluğu nedeniyle duran katılanların içinde bulunduğu araca arkadan 14 m fren izi bırakarak çarpması sonucu tam ve asli kusurlu şekilde 3 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin ise vücudunda hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyecek kırık oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini,