Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12335 K.2014/4427

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianamede iki kişinin basit tıbbi müdahele ile giderilebilecek şekilde yaralandıklarının belirtildiği, anlatıma göre sevk maddesinin TCK'nın 89/4 maddesi yerine 89/3 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi ve bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 52/3. maddelerine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (4.) paragrafının hükümden çıkartılarak “Sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak sanığa verilen kısa süreli 6 ay hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine,