Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12378 K.2014/16798

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında Kocaeli Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 05/02/1982 gün 13517 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen ...ada ....,... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan yapıların koruma alanında yer alan, Adapazarı İli, Cumhuriyet Mahallesi, Bahçıvan Sokakta bulunan ... ada,... parsele suç tarihinde Koruma Kurulu'ndan izin alınmadan bina inşa edildiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak,

suç tarihinden sonra Kocaeli Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 07/10/2009 gün 1091 sayılı kararı ile dava konusu yere ilişkin olarak hazırlanan mimari projenin onaylanmasına karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/03/1995 tarih ve 1995/9-41-64 sayılı kararın da belirttiği üzere, suç tarihinden sonra sunulan projelerin Kurul'un sözü edilen kararları ile uygun olduğuna karar verilmesi karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı,

ayrıca sanıkların Adapazarı Belediyesi tarafından sehven verilen 23/12/2008 tarihli yapı ruhsatına dayanarak inşaata başlamış olmaları hususu dikkate alındığında, beraatlerine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemekle;