Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12483 K.2013/15846

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamış, davacı yararına hükmedilen toplam tazminat miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi ve yasal faizin dava tarihinden itibaren talep edilmesi ve hükmedilen tazminat miktarları için talep gibi dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi nedenleriyle tebliğnamedeki 2. ve 3. bentte yer alan görüşlere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 570 gün süreyle tutuklu kalan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,

2- Davacı yararına maddi tazminat hesabı yapılırken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tutuklulukta kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamaya göre 8.348,68 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, tutuklama tarihi ile dava tarihi arasındaki dönem için belirlenen faiz miktarı olan 698,91 TL’nin de belirlenen maddi zarara eklenmesi suretiyle fazla miktarda maddi tazminata hükmedilmesi

3- Davacı tarafından ayrıca maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin açılmış başka bir tazminat davasının bulunup bulunmadığının maliye hazinesinden sorulmaması,