Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12530 K.2014/6609

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 21.00 sırasında, sanığın idaresindeki otomobil ile seyrederken ... ...

Yüksek Okulu önüne geldiğinde, seyrine göre sağından soluna doğru karşıya geçmekte olan yaya ...'a yolun solundaki kaldırıma 15-20 cm mesafe kala çarptıktan sonra, durmaksızın olay mahallinden ayrıldığı, güvenlik görevlilerinin araştırması sonucunda 2 saat sonra kullandığı araç ile birlikte yakalandığı esnada alkolmetre ile yapılan ölçümde 225 promil alkollü olduğu ve aracının da sağ ön far kısmında hasar bulunduğunun tespit edildiği olayda;

hayati fonksiyonlarını orta (2.) dereceden etkileyen sağ femur ve tibia plato kırıkları oluşacak şekilde yaralanan mağdur ...'ın, 09.08.2012 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesinin, bilinçli taksir halinde nitelikli yaralanmaların şikayete bağlı olmadığından sonuca etkili görülmemiş olup, mahkemece keşif yapılarak trafik bilirkişisinden rapor alınmaması ise; alkollü şekilde meskûn mahalde araç kullanan sanığın, karşıya geçişini tamamlamak üzere olan yayaya, geçişini tamamlamak üzereyken sol şerit üzerinde çarptığı dikkate alındığında, olayın meydana gelmesinde tali derecede kusurlu olduğu,

mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; temel cezada önce bilinçli taksir nedeniyle TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra, aynı Kanun'un 89/2-b maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması da, tayin olunan ceza miktarının değişmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.