Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1259 K.2013/19353

mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1-... ve ...'in basit tıbbi müdahaler ile giderilebilecek şekilde yaralanmaları ile sonuçlanan olayda, ...'un yaralanmasının TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında olmasına göre sanığın üzerine atılı suçun bilinçli taksir ile işlenmesi hali de dahil 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olup, ... ve annesi ...'un soruşturma ve kovuşturma evrelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmiş oldukları anlaşılmakla sanığın eyleminin ...'in yaralanması nedeniyle TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,

b- 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, anılan Kanunun 89/1. maddesi ile tayin edilen hapis cezasının 89/4. maddesi ile artırılmasına karar verilmesi,

c-Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,