Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/1260 K.2013/14646

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafii ile katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın idaresindeki aracı ile gündüz meskun mahalde, kontrolsuz kavşakta geçiş önceliğine uymadığı tali yoldan ana yola çıkmak suretiyle ve kavşak içinde solundan gelen motorsikletliye çarpıp mağdurun sol temporal fraktür, sol klavikula fraktürü ve sol kulakta işitme kaybına neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; Kaza Tespit Tutanağı ile bilirkişi raporuna göre asli kusurlu olan sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde ve asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında eksik ceza tayini,

2- Temel ceza tayini sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 89/1. maddesi yerine 171/1-a maddesi olarak gösterilmesi,

3- Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,