Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12626 K.2014/1442

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay günü sanığın idaresindeki otomobille 4 yönlü ışıklı kavşağa geldiğinde, kavşakta sağından gelen katılanın motosikletinin sol önü ile sanığın aracının sağ önünün kavşak ortasında çarpışması sonucu meydana gelen olayda; her ne kadar sanık kırmızı ışık ihlali yapmadığını beyan etmiş ise de; sanık ile aynı yöne seyrettiğini beyan eden tanık ...'in kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında; sanık ile kendisinin seyrettiği yöne kırmızı ışık yandığını ve olay akabinde sanığın sarı ışıkta geçtiğini beyan ettiğini belirtmiş olması, oluşa ilişkin görgüye dayalı bilgileri bulunmayan tanıklar Burak Akkabak ile Özlem Irmak;

sanığın olay akabinde kendilerine sarı ışıkta geçtiğini, olay yerinde bulunanların ise sanığın kırmızı ışıkta geçtiğini söylediklerini belirtmiş olmaları karşısında; sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığını kabul eden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş.

5237 sayılı TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.