Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12771 K.2014/3977

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay gecesi saat 21:30 sıralarında sanığın, yönetimindeki kamyoneti ile meskun mahal dışında, bölünmüş tek yönlü aydınlatmasız yolda seyir halinde iken, karşıdan karşıya geçmek için aniden yola giren yaya ...'ya, aracının sağ ön kısmı ile çarpması neticesi yayanın öldüğü olayda, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ve sanığa kusur izafe etmeyen bilirkişi raporu oluş ve dosya kapsamına uygun ve yeterli görüldüğünden tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

01/06/2011 ilâ 19/10/2011 tarihleri arasında tutuklu kalan sanık hakkında beraate hükmedilirken, CMK'nın 141/2. maddesi gereğince sanığın tazminat hakkı bulunduğunun bildirilmemesi ve bu hususun kararda belirtilmemesi,