Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12898 K.2014/4777

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bilirkişi raporuyla kusur izafe edilen, kazaya konu asansörü binaya yaptıran ve asansörün çalışmasına izin veren bina sahibi hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülerek yapılan incelemede; Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma konusu yapılmamıştır.

Kendi adına ve hesabına asansör tamir işleri yapan ölenin, daha önce de bakımını yaptığı asansörün arızalanması üzerine olay günü saat 09:45 sularında sanığa ait işyerine giderek çalışmaya başlaması ve çalışma esnasında asansörün üzerine düşmesi nedeniyle olay mahallinde yaşamını kaybetmesiyle sonuçlanan olayda; ölenin asansör tamircisi olduğu sanığın işyerinde sürekli çalışan bir işçi olmadığı taraflar arasındaki hukuki ilişkisin eser sözleşmesi olduğu,

asansör tamirinden anladığını iddia eden ve geçimini bu yoldan sağlayan ölenin gereken tedbirleri kendisinin alması gerektiği anılan işyerinde kiracı olan sanığın alacağı tedbir olmadığı gibi sadece teknik şartlara uygun olmayan asansörden yararlandığı için sanığa kusur izafe edilemeyeceği anlaşıldığından tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.