Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12948 K.2014/5057

Tebliğname no : 12 - 2013/39073 Mahkemesi : Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 07/10/2008 Numarası : 2007/963 - 2008/1206 Suç : Taksirle Yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığı ile hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Dairemizin 09.11.2012 tarihli tevdi kararı akabinde yaşı küçük mağdura vekil atandığından ve 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesinde hükümden önce, hazır bulunan sanığa son sözün verilmesi gerekmekte ise de mahkemece sanığın esas hakkında savunması alındıktan sonra başka bir işlem yapılmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1-Mağdurda meydana gelen yaralanmanın kemik kırığına yol açması sebebiyle sanık hakkında TCK nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan TCK'nın 89/2. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;

2-Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,