Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/12950 K.2014/11397

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanığın idaresindeki minibüsle bölünmüş tek yönlü üç şeritli iniş eğimli yolda birinci şeritten seyirle ışıklı yaya geçidinin olduğu kavşağa giriş yaptığı sırada, seyir istikametine göre soldan sağa yaya geçidinden geçen yayaya kavşak girişinde ve ışıklı yaya geçidi üzerinde, aracın sol ön yanı ile çarpması sonucu meydana gelen olayda; her ne kadar sanık yeşil ışıkta geçiş yaptığını beyan etmiş ise de; olay sırasında mağdurun yanında bulunan arkadaşları olan tanıklar Y..

Ç.. ile M..

Ç..'ın, araçlara kırmızı ışık yandığı sırada mağdurun yola giriş yaptığını beyan etmeleri, kaldı ki, sanığın kavşağa yeşil ışıkta girdiği kabul edilse dahi, ışıklı yaya geçidinin bulunduğu kavşağa giriş yaparken kendi beyanında mağduru olay sırasında başka çocukların kovaladığını, mağdurun önce kendisi için kırmızı ışık yandığını görmesi üzerine durduğunu, bu sırada kendisinin mağduru korna ile uyardığını, ancak mağdur arkasına dönüp baktığında kendisini kovalayan 3-4 çocuğu görünce aniden yola atladığını beyan etmesi karşısında, sanığın tali de olsa kusurlu olabileceğinden hareketle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken,

delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;