KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/13007 E., 2013/20150 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 53/6, 51/1-3.
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hükmü katılan vekili olarak temyiz eden Av. ...'ın vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmakla Av. ... . temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Katılanın hükme yönelik temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın olayda bilinçli taksirin var olduğuna, cezanın ertelenmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Mağdurun olayda hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak biçimde yaralandığının anlaşılması karşısında sanığa tayin edilen temel cezanın TCK'nın 89/2-b-e maddesi yerine 89/2-b maddesi ile artırılması,
2-Katılan vekili olarak duruşmayı takip eden Av. ...'ın vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/13007, K. 2013/20150, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama