Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13008 K.2013/13488

51/1-3, 53/1-2 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıklar, ...,.., ..., ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar, ........, ... ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından, sanık .....'un mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, kaçak kazı yapıldığına dair ihbar alan jandarma görevlilerinin, sabah 05:00 sıralarında olay yerine gittikleri, yapılan takipte, sanıkların geceyi orada geçirdikleri ardından kahvaltı yaptıklarının gözlemlendiği, daha sonra 08:00 sıralarında, kazıya başladıkları, sanıklar... ve ...'nin kazma kürek ile kazı yaptıkları, sanıklar ..., ..., ..., ...'nın kazı yapılan çukurdan çıkan toprakları kovalar ile dışarıya attıkları esnada adli emanettte bulunan suç eşyaları ile birlikte yakalandıkları, olay yerinde yapılan incelemede, 3 metre eninde, 7 metre uzunluğunda, 8,5 metre derinliğinde kazı yapıldığı,

değişik ebatlarda 2 adet daha kazı çukuru bulunduğunun tespit edildiği, kaçak kazı alanının, İzmir İli, Foça İlçesi, Yenifoça Beldesi, Cumhuriyet Mahallesi, Fulya Sitesi'nin güney batısında bulunduğu, söz konusu yerin, İzmir 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 10.04.2008 tarih ve 3805 sayılı kararıyla 1. derece doğal sit alanı olarak tescil edildiği, yapılan kaçak kazı sırasında oluşan tahribatla 1. derece doğal sit alanına zarar verildiğinin bildirildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar, ......, ..., ...'ın suçu işlemediklerine, Mahalli Cumhuriyet savcısı'nın 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen sanıklar hakkında sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, bu hak yoksunluğunun tamamen uygulama dışı bırakılması,

Kanuna aykırı olup, sanıklar, ...,.. ..., ..., ... ile mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının tüm sanıklar için hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin ilgili paragraflarının ayrı ayrı hükümden çıkarılarak yerlerine,

“Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a-b-c-d maddesindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, sanığın cezası ertelendiğinden,