Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13029 K.2014/15765

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakcılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince yapılan istihbari çalışma neticesi, ... isimli bir kişinin tarihi eserler pazarlamaya çalıştığı bilgisine ulaşıldığı ve Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/1103 değişik iş sayılı arama ve el koyma kararına binaen, yargılama sonunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılma düzenlemesi uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ...'ün park ettiği aracından indiği esnada yakalandığı,

sanığın üzerinde ve taşıdığı poşet içerisinde yapılan aramada davaya konu, Roma dönemine ait, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli 22 adet eserin ele geçirildiği ve el koyma işleminin yapıldığı, her ne kadar o esnada sanık ...'un yanında bulunan sanık ... hakkında da 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan dava açılmış ise de;

sanık ...'nın ifadelerinde, sanık ...'un arkadaşı olduğunu ve olay günü kendisini arayarak buluşmak istediğini, birlikte yemek yemek için buluştuklarını beyan ettiği, sanık ...'un da verdiği ifadelerinde, sanık ...'nın ifadesi doğrultusunda beyanda bulunduğu ve eserlerle arkadaşı ...'nın bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, tüm bu nedenlerle sanık ...'nın üzerine atılı bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve mahkemece sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla;