Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13064 K.2014/5383

Tebliğname no : 12 - 2012/116105 Mahkemesi : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 16/02/2012 Numarası :2011/277 - 2012/45 Suç :Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın saat 12:15 sıralarında aracı ile çift şeritli bölünmüş yol üzerinde seyredip, olay yeri virajlı yol bölümüne geldiğinde sürati nedeni ile direksiyon hakimiyetini kaybederek, karşı yol bölümüne geçmesi sonrası karşı yönden seyreden katılan M.. T.. idaresindeki araca çarpması sonucu bu araçtaki A.. T..’un ölümüne, katılan M.. T..’un hayat fonksiyonlarını 6. derecede etkileyen kemik kırıkları oluşacak ve katılanlar S.. E.., B.. T.., H.. T.., E.. E.., Ö.. E.. ve E..

T..'un basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına neden olduğu olay sebebiyle düzenlenip, “yolculara emniyet kemeri taktırmamak, sağ ön koltukta oturan ölenin kucağında 10 yaşından küçük çocuk oturmuş vaziyette trafikte seyre çıkmak” gerekçesi ile katılan M..

T..’un tali kusurlu olduğunu bildiren Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunun, katılanın söz konusu trafik kurallarına aykırı eylemi ile ölümle sonuçlanan olay arasında illiyet bağı bulunmaması, katılanın eyleminin sonuca etkili olmaması nedeniyle hükme esas alınamayacağı ve sanığın tam kusurlu olduğunun kabulü gerektiği gözetilmeyerek temel ceza tayininde; adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayini,