Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13104 K.2014/6861

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilâmına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ceza uygulamasına; sanık müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olaydan yaklaşık üçbuçuk saat sonra yapılan ölçümde 85 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, meskun mahalde, gece vakti, yaya kaldırımın bulunmadığı iki yönlü, 6 metre genişliğindeki yolda, yol kenarında yürümekte olan katılanlara çarparak yaralanmalarına neden olduğu kazada, sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirmiş olduğu, Dairemizin 03.10.2012 gün, 2012/2669 Esas ve 2012/20690 Karar sayılı ilamı ile ilk hükmün TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle sanık aleyhine bozulduğu,

bozmaya uyularak verilen ikinci hükümde mahkemenin kabulünün de bu yönde olmasına karşın somut olayda uygulanma şartları bulunmayan TCK'nın 22/6. maddesinin tatbiki, uygulanan fıkranın sehven yanlış yazıldığı kabul edilse dahi, TCK'nın 22/3. maddesi gereğince yapılacak artırımın 1/3'den az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,