Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13119 K.2014/6501

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; erkek arkadaşı olan tanık ... ile aile dostu olan katılan ... arasında duygusal boyutta arkadaşlık ilişkisi başlamasından dolayı erkek arkadaşının kendisinden ayrıldığını düşünen sanık ...'nın, facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde, katılan adına ve onun bilgisi dışında üyelik işlemleri yaparak, oluşturduğu sahte hesap üzerinden, sadece kendisinde mevcut katılana ait resimleri, katılanın isim ve soy ismiyle birlikte yayımladığı iddiasına konu olayda,

Sanığın, bahse konu facebook hesabının kendisi tarafından oluşturulmadığını, bu sayfaya konulan fotoğrafların, mankenlik mesleğini icra eden katılanın, çeşitli internet sitelerinde mevcut ve kolaylıkla temin edilebilecek resimlerinden ibaret olduğunu, bir kafede çekilmiş ve sadece kendisinde mevcut olduğu iddia edilen fotoğrafta ise katılanın yanında ablaları da bulunduğundan, bu resmi kullanıp, ablalarına zarar verebilecek şekilde hareket etmesinin mümkün olmadığını ifade etmesine,

sanığın savunmasını doğrular mahiyette, kamuoyu tarafından tanınan katılanın resimlerinin, çeşitli internet sitelerinde mevcut olması ve katılan tarafından delil olarak ibraz edilen fotoğrafta katılan ve sanığın iki ablası görüntülenmiş olup, fotoğrafın katılan tarafından dosyaya sunulduğu da nazara alındığında, söz konusu fotoğrafın, mutlaka ve sadece sanıkta mevcut olabilecek özellikte fotoğraf olduğunun kabul edilemeyecek olmasına,

katılan tarafından ismi bildirilen ve ifadesine başvurulan tanık ..., “Amerika'ya öğrenim için gittiğimde, bir gün facebook'u açtığımda, ... diye yazdığımda, fotoğrafı ile birlikte sayfasını gördüm, kabul istedim, kabul etti, sayfayı açtığımda ... normal resimleri vardı, mankenlik sırasında çekilmiş fotoğrafları vardı ve .. sübyancılardan hoşlandığına, 20 yaş altı erkekleri beklediğine, her türlü değişik fanteziye açık olduğuna dair cinsel içerikli yazılar vardı, ben bu sayfanın ... tarafından açılmış olabileceğini anladım.

Çünkü daha önce başka arkadaşlarına da yapmıştı, hemen cevap verip, ... bu sayfayı kapat dedim, o da bana aynı adresten yine ... adıyla sen karışma dedi...Ben ... bu eylemleri kıskançlık nedeni ile yaptığını düşünüyorum” şeklinde anlatımda bulunmuş ise de, tanığın konumu ve beyanındaki şüphenin maddi delille doğrulanmaması nedeniyle salt bu ifadeye dayalı olarak iddiaya konu eylemi gerçekleştirenin sanık olduğu sonucuna varılamayacak olmasına, soruşturma aşamasında hazırlanan web adresi analizi ve web sitesi profili kullanıcısı teknik tespit çalışmasına ilişkin 21.10.2009 tarihli raporda, ... sitesi kullanılarak oluşturulduğu anlaşılan ...

Numaralı '...' rumuzlu profili oluşturan şüpheli şahıs ya da şahısların tespit edilebilmesi için, bahse konu siteye yer ve erişim sağlayıcılık hizmeti veren ...' adresli '...' isimli firma ile temasa geçilerek, bilişim sistemlerinde bulunan ve soruşturma kapsamında belirleyici olan verilerin talep edilmesi gerektiği” belirtilmiş ise de, olayın üzerinden geçen zaman dilimi ve Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğünün, “İnternet Ortamında İşlenen Suçlarda Uluslararası Ceza İstinabe İşlemleri” başlıklı yazısında yer verdiği,

“ABD mevzuatına göre (18 U.S.C. § 2703 - f ) internet ortamında işlenen suçlara ilişkin trafik bilgileri, yer sağlayıcılar veya erişim sağlayıcılar tarafından 90 gün süreyle saklanmaktadır.

Bu süre içinde resmi otoritelerce başvurulduğunda anılan saklama süresine 90 gün daha ilave edilmektedir.” açıklamalarına nazaran, savunmanın aksine, yeni bir delil elde edilmesi imkanı kalmaması nedeniyle mahkemece bu konuda araştırma yapılmamış olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tebliğnamedeki eksik incelemeye dayalı olarak beraat kararı verildiği düşüncesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.