Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13331 K.2014/15138

2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Düziçi İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne sanık ...'nin evinin bodrum katında tarihi eserlerin bulunduğuna dair yapılan ihbar üzerine, Düziçi Sulh Ceza Mahkemesi'nden alınan 2010/392 değişik iş numaralı arama kararına binaen olay günü sanığın ikametinde aramanın yapıldığı, sanığın müstakil evinin bodrum katının zemininde 6,25x2,40 metre genişliğinde, üzerinde çeşitli figürlerin yer aldığı mozaikli tabanın olduğunun tespit edildiği,

her ne kadar sanık hakkında korunması gerekli kültür varlığı olan mozaikleri ilgili birimlere zamanında bildirmediği gerekçesiyle, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanığın ifadelerinde, babasından kalma evinin altında yer alan mozaiklerin herkes tarafından bilindiğini, 26 yıldır evinin altında bulunduklarını, görevlilerin arada sırada gelip kontrol ettiklerini beyan ettiği, dosya kapsamında bulunan 07.12.1998 tarihli Adana Müze Müdürlüğü raporunun,

14.01.1999 tarihli Adana İl Kültür Müdürlüğü'nün yazısı ile bu yazıya karşılık Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğü'nün 10.03.1999 tarihli yazısının incelenmesinden anlaşılacağı üzere, davaya konu mozaik tabanın 1998 yılından itibaren ilgili kurumlar tarafından bilindiği ve buna rağmen mozaiklerin koruma altına alınmadığı, bu nedenle sanığın üzerine atılı “bildirim yükümlülüğüne uymama” suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve mahkemece atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,