Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13423 K.2013/19587

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacı hakkında yapılan soruşturma sırasında üzerine atılı, Görevini yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütüne üye olmak, Terör örgütü propagandası yapmak ve Kamu malına zarar vermek suçları nedeniyle kanuna uygun olarak 56 gün süreyle tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakıldığı, davacının tutuklanmasına konu olan suçlarla ile ilgili olarak hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle 5271 Sayılı Kanunda sayılan koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası şartlarının gerçekleştiği, davacının hakkında ek takipsizlik kararı verilmesi nedeniyle haksız yere tutuklu kaldığı ve bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararlarla ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu davanın yazılı şekilde reddine karar verilmesi,