Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13528 K.2013/19432

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle, müştekiler vekilinin katılma istemi red edilen sıfatıyla hükmü temyiz hakkının olduğu anlaşılmakla temyiz talebinin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede:

Müştekiler yargılama sırasında 17.12.2009 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduklarını bildirip davaya katılmak istemediklerini beyan etmiş iseler de, vekilinin 11.02.2010 tarihli celsede sanık hakkındaki şikayeti tekrarlayıp kamu davasına katılmak istediklerini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı maddeleri gereğince kamu davasına katılmak için yargılama sonuçlanıncaya kadar talepte bulunulabileceği, yargılama sırasında önce katılmak istenilmemesinin sonradan talepte bulunulmasını ve katılmaya engeloluşturmayacağı anlaşılmakla, katılma isteminde bulunmasına rağmen,

bu istemi reddedilen şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilen sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, kendi yaralanmaları nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçilerin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve biri nitelikli olmak üzere üç kişinin yaralandığı gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de. 5237 sayılı Kanunun 50/1-d maddesindeki "belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklama" seçenek tedbirinin, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/son maddesinde de belirtildiği üzere "belirli yerler ve etkinlikler; sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeleri kullanmasında;

çevresel, psikolojik, sosyal ve ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinlikler" olabileceği, "sanığın cezasının 5 ay süreyle sinemaya gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine" şeklindeki tedbirin içeriği anılan amaca hizmet etmekten uzak ve infaz kabiliyetinin de bulunmadığının gözetilmemesi,