Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13726 K.2013/16840

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiş; sanığa ait nüfus kayıt örneği UYAP sisteminden temin edilerek dosya içerisine konmuştur.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusur durumuna, önceki dönemlerde işlemiş olduğu ancak tekerrüre esas teşkil etmeyen fiillerinden dolayı kendisi hakkında mahkemece olumsuz kanaate varılarak karar verildiğine; mahalli Cumhuriyet savcısının sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.) Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,

2.) Katılan hakkında düzenlenen adli rapor içeriğinde kemik kırığı bulunmadığının belirtilmesine, mahkemece kabul ve uygulamanın bu şekilde olmasına karşın hükmün gerekçesinde, “katılan kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığından TCK 89/2-b maddesi gereğince cezanın arttırılmasına karar vermek gerekmiştir” ibaresine yer verilmesi,