Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13740 K.2014/1492

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içeriğine göre; katılanın, sanığın vardiya amiri olarak görev yaptığı H. Sinai ve Tıbbi Gazlar İstihsal Endüstri A.Ş.'ye ait fabrikada olay günü gece vardiyasında labaratuar formeni olarak çalıştığı sırada numunelerin daha hızlı gönderilmesi için kurulan hava hattındaki hava basıncının düşük olması nedeniyle hava hattına basılan azot gazının sızması sonucu yaralanması şeklinde meydana gelen olayda, mahkemece haklarında suç duyurusunda bulunulan kalite güvence müdürü ve çelikhane müdürü olan kişilere yönelik soruşturma sonucunun beklenilerek, haklarında dava açılması durumunda dava dosyalarının birleştirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Katılan olay nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olmasına rağmen hüküm fıkrasında Türk Ceza Kanunun 89. maddesinin 2. fıkrasının e bendi yerine TCK'nın 89/3-e maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6.maddesine muhalefet edilmesi ve sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan yarı oranda arttırım yapıldığı halde, bir katı oranında arttırım yapıldığının belirtilmesi,