Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13816 K.2014/11534

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A-Sanık ...'nın mahkumiyetine yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... müdafinin mahkumiyete yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'ın sahibi olduğu inşaatın alçı boya işinin yapımı hususunda, sanık ... ile sözleşme yaptıkları, katılanın da sanık ...'nın işçisi olduğu, olay günü katılan ile sanık ...'nın inşaata geldikleri, katılanın 1.katta tavana alçı çektiği sırada dengesini kaybederek düştüğü, kemik kırığı hayat fonksiyonlarına etkisi 6 olacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevini yitirecek şekilde yaralandığı olayda, mağdurun polisteki 11/07/2008 tarihli ve savcılıkta talimatla alınan 13/08/2008 tarihli beyanlarında, sanık ...'dan şikayetçi olduğu,

kovuşturma sırasında ise 26/06/2009 tarihli talimatla alınan ve 09/09/2009 tarihli duruşmadaki beyanlarında ise her iki sanıktanda şikayetçi olduğu ancak, sanık ...'a yönelik şikayetinin süresinde olmadığı, TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca sanığın eyleminin şikayete tabi olduğu, şikayetin süresinde olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,