Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13878 K.2013/30180

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hükme karşı temyiz talebinin reddine ilişkin karar, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının suç vasfına yönelik olduğu ve kararın bu nedenle temyize tabi olduğu anlaşıldığından mahkemenin 20.02.2013 tarihli ve hükmün nevi ve miktarı itibariyle temyizi kabil olmadığından bahisle mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre; kazadan 4 saat sonra yapılan ölçüme göre 166 promil alkollü şekilde sanığın aracıyla seyrettiği sırada, kırmızı ışık ihlali yaparak, katılanın motosikletine çarpması sonucu, bir kişinin yaralanmasına neden olduğu olayda, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike, TCK'nın 89. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunun zarar suçu olduğu, katılanın da şikayetçi olduğu dikkate alındığında, sanığın bilinçli taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.