Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13942 K.2013/31275

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören ... adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;

Mahalle muhtarı tanık ...'e kaçak kazı yapıldığının ihbar edilmesi üzerine, tanık tarafından kolluk kuvvetlerine durumun bildirildiği, tanık ve kolluk kuvvetlerinin olay yerine gittiklerinde bir kayanın alt tarafının 2,5 m derinliğinde, 3 m uzunluğunda ve 2 m genişliğinde yeni kazılmış olduğunun tespit edildiği, kazılan yerin 10 m yan tarafında 2 adet kürek, 1 adet kazma, 1 adet manivela ve 1 adet ... çekici ipinin bulunduğu,

daha sonra kolluk kuvvetlerince sanıkların yorgun ve terli vaziyette oturduklarının görüldüğü ve yakalandıkları, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında, kaçak kazı yapmadıklarını, piknik yaptıkları sırada yakalandıklarını beyan ettikleri olay yeri tespit tutanağının incelenmesinde, sanıkların kaçak kazı yaptıkları sırada suçüstü yakalandıklarına, kıyafetlerinin kaçak kazı yaptıklarına delil teşkil edecek şekilde tozlu, çamurlu olduğuna, ellerinde kazı aletlerinin bulunduğuna dair bir tespitin bulunmadığı,

tanık ...'in 09/05/2010 tarihli kolluk beyanında, sanıkların kazı mahalline 50 m mesafede oturur vaziyette görüldüklerinin belirtildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece, beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.