İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/13968 K.2014/16754

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2013/13968Karar2014/16754Tarih8 Temmuz 2014Okuma2 dk · 377 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/13968 E., 2014/16754 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Temmuz 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm
CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

377 kelime·2 dk okuma

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstanbul 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 20.11.1989 tarih ve 1780 sayılı kararıyla II numaralı koruma grubuyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğuna karar verilen İstanbul ili, Silivri ilçesi, .... beldesi, .... pafta, .... ve .... sayılı parsellerde yer alan Han binasının bitişiğindeki 3886 sayılı parselde bulunan ve sanıklar ... ile ...'a ait iki katlı kargir binanın ve .... ada, 1 sayılı parselde bulunan sanık ...'a ait müstakil dubleks binanın,

tescilli yapının bitişiğine yapılmış olduklarının ve buna rağmen ilgili Koruma Bölge Kurulu'ndan izin alınmadığının İstanbul 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu görevlilerince tespit edildiği ve sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, her ne kadar suça konu 3 binanın sahibi olan sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, tescilli kültür varlığı olan han binasının kültür varlığı olarak tescil edildiği kararda koruma alanının tespit edilmediği,

bu durumun soruşturma aşamasında anlaşılmasıyla ilgili Koruma Bölge Kurulu'nun 06.05.2010 tarih ve 1182 sayılı kararıyla tescilli kültür varlığı binanın her yöne 6 metre mesafesinin koruma alanı olarak belirlendiği, ancak sanık ...'a ait binaya ait yapı ruhsatının 26.06.2006 tarihinde verildiği, yapı kullanma ruhsatının ise 23.12.2008 tarihinde verildiği, bu nedenlerle sanık ... tarafından yaptırılan binanın, koruma alanı belirlenmeden önce yapılmış olduğu, ilgili ruhsatnamelerin Belediye tarafından verilmesi ve binasından önce başka binaların da han yakınında bulunması nedenleriyle sanığın suç kastı ile hareket etmediği,

diğer sanıklar olan ... ve ...'in binalarının ise yeni yapılar olmadıkları, beyanlarına göre 30-35 yıldır bu binalarda oturdukları, ayrıca dosya kapsamında bulunan 3886 sayılı parsele ait “Belediye mücavir alan içerisinde kalan yapılara ait müracaat formunda” müracaat tarihinin 03.12.1988 olduğu, bu nedenlerle sanıklar ... ve ...'e ait binaların, tescilli kültür varlığı olan han binasının tescil tarihi olan 20.11.1989 tarihinden önce yapıldıklarının kabul edilmesi gerektiği ve sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, böylece mahkemece sanıkların beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla,

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/13968, K. 2014/16754, 8 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/13968
Karar No
2014/16754
Tarih
8 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13972 K.2014/8390
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13981 K.2014/8606
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/13985 K.2014/9729
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13991 K.2014/8592
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/14003 K.2014/9743
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14004 K.2014/8608

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.