Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14047 K.2013/20980

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik incelemeye ve sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hüküm fıkrasının 3. paragrafındaki “52/1-2” ibaresinden sonra gelen “maddeleri gereğince” ibareleri çıkartılarak yerine “ -3. maddeleri gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine ve” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Olay tarihinde Gebze İlçesi Tavşanlı Köyünde bulunan ve fabrika binası olarak kullanılan betonarme binanın çatısında bulunan eski eternit malzemelerini yenileri ile değiştiren işçi ...'un çatıda bulunan eski eternitin kırılarak 12 metre yüksekten düşmesi sonucu öldüğü olayda, fabrika binasının kiracısı olan Çelik Metalurji şirketinin yetkilisi olan ...'in fabrika binasını, sanık ...'in yetkili olduğu Opetaş- Tümtaş şirketine 01.11.2005 tarihinde kiraladığı ve ...'in tamirat işlemlerini yaptırdıktan sonra fabrikayı sanığın şirketine teslim etmeyi taahhüt ettiği, bu tamirat işlemini yaptırmak amacı ile tanık ... aracığı ile ölen ...'a ulaştığı, suça konu yerin ...'in şirketi tarafından 2007 yılının 10. ayına kadar kullanıldığı ve dolayısıyla tamir işleminin adı geçen tarafından yaptırıldığı,

tanık ...'ın 16.08.2008 tarihli duruşmadaki beyanı, tanık ...'in Sosyal Güvenlik Kurumu müfettişi tarafından tespit edilen 24.04.2008 tarihli beyanı ve Sosyal Güvenlik Kurumu'nun 21.05. 2008 tarihli raporlarından anlaşılmakla, sanık ... hakkında kusuru bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden takdirde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,