Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14192 K.2014/16751

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince yapılan asayiş uygulaması kapsamında görevlilerce durumundan şüphelendikleri, durmuş haldeki araç yanına gidildiği ve araçta bulunan sanıklar ..., ..., ... ve yargılama sonunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan sanık ...'un ...

5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/98 değişik iş sayılı arama kararına binaen aramalarının yapıldığı, sanık ...'a ait poşet içerisinde davaya konu 4 adet pişmiş topraktan yapılmış, Helenistlik ve Roma dönemlerinden kalma, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli eserlerin ele geçirildiği,

her ne kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ... dışında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanıklar ..., ... ve ...'in ifadelerinde diğer sanık ... ile aralarında motorsiklet satımı nedeni ile alacak verecek meselesi olduğunu, bunu konuşmak için ...'in yanlarına geldiğini, gelirken...'in elinde bulunan poşetin içerisinde ne olduğunu bilmediklerini ve ilgilerinin olmadığını beyan ettikleri, sanık ...'in de diğer sanıkların ifadeleri doğrultusunda beyanda bulunduğu,

eserlerin kendisine ait olduğunu ve çöplükte bulduğunu beyan ettiği, tüm bu nedenlerle sanıklar...,... ve...'in üzerlerine atılı bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve mahkemece sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla,