Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/14224 K.2014/8393

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 198 promil alkollü olarak kullandığı aracı ile maddi hasarlı kazaya neden olduğu olayda, sanığın kastının yoğunluğu, almış olduğu alkolün derecesine göre alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın, kusursuz olduğuna ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığa atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin yaptırımın TCK'nın 179/2 de düzenlendiği, maddede eylemin cezasının 2 yıla kadar hapis cezası olduğu,cezanın alt sınırının belirlenmemiş olması nedeniyle aynı kanunun 49/1. maddesi gereğince hapis cezasının 1 aydan az olamayacağı halde temel cezanın 30 gün olarak belirlenmesi,

2- Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,